Programa radial El Sindical, lunes de 19:00 a 20:00 por la 88.1, FM Boedo. Conducido por la Dra. María Laura Lastres, la Dra. Valeria Carreras, el Dr. Armando Martín Sabadini y el periodista Marcelo Ricardo Hawrylciw.
Programa del día 08 de octubre del 2012 de El Sindical radio. Con la conducción de María Laura Lastres, Valeria Carreras, Armando Martín Sabadini vía Twitter y Marcelo Ricardo Hawrylciw. En el programa desarrollamos la problemática de los prefectos y gendarmes, que incluye también a la Policía Federal Argentina, que sin que sus integrantes se hayan sumado al reclamo, vienen padeciendo irregularidades salariales y de jerarquías.
Debatimos la cuestión de las sanciones disciplinarias y si estas corresponden o no, el fraude salarial que desde hace años padecen los efectivos de las fuerzas de seguridad, con suplementos no remunerativos e items salariales que no son aplicables a los aguinaldos, retiros o indemnizaciones. Vía Twitter el Dr. Jorge Rizzo se refirió a que en la Argentina, el Estado es el principal empleador en negro de trabajadores.
Tuvimos una comunicación con la periodista Patricia Brolati, de FM Fama 98.1 desde Venezuela, entrevista realizada por Valeria Carreras. Las mujeres del programa se refirieron al tema del aborto no punible y el veto por parte del Jefe de Gobierno Mauricio Macri, sus antecedentes históricos y la posición jurídica al respecto. Analizamos la información sobre el voto en Venezuela y su correlato nacional, en cuanto al voto electrónico y la no obligatoriedad de los ciudadanos al sufragio.
Nos metimos en el picante tema del Consejo de la Magistratura y la defensa de algunos abogados que integran la Mesa directiva del CPACF, que confundiendo a la opinión pública, apoyaron días pasados al consejero el Juez de Cámara Ricardo Recondo, al ser recusado por el Gobierno Nacional por imparcialidad. Como corresponde y sin eludir la respuesta el Dr. Jorge Rizzo expresó que esos abogados Máximo Fonrouge - presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad-, Guillermo Lipera; Honoria Delvecchio, Margarita Rico, Héctor Huici, Juan Arocena y Gabriel Astarloa – todos miembros de la Mesa Directiva del CPACF-, Raúl Aguirre Saravia; y Juan Curutchet, vice presidente del Banco Ciudad, entre otros, mencionados en algunos medios, no representan institucionalmente al CPACF, la Dra. María Laura Lastres, explicó que no se aprobó por parte del colegio ningún comunicado oficial al respecto de lo que se debate en el Consejo de la Magistratura. Durante el programa expresé mi opinión respecto a Recondo y seguiremos el tema en el próximo programa.
Hoy, jueves 28 de abril del 2011, en el 2º piso del edificio de Lavalle 731, en la sala de plenarios del Consejo Nacional de la Magistratura que entre otros temas de Orden del día se trataría como lo adelantamos en el punto 4 el Expediente AAD 48/2011 caratulado "Muleiro Elvira Encarnación (2006 2º)s/Informe-Decla.Jurad-" el desarrollo de este punto lo ampliaremos en breve con el video de lo expuesto por cada consejero.
Pero la intervención del representante del Congreso por la Cámara de Senadores, el Senador radical por la provincia de Chubut, Mario Cimadevilla, quien sin ponerse colorado por sus dichos sin sustento, levantó la mano para mentirle al presidente del CM, al resto de los consejeros y a los presentes.
Es indignante estar presente mientras alguien habla con total desparpajo de uno y asegura reiteradamente una mentira con el ánimo de influir en la decisión de un cuerpo.
Este senador, no solo ha convalidado el incumplimiento deliberado y doloso de un juez al negarse a cumplir un reglamento basado en apreciaciones personales, sino que ha asegurado el haber ido personalmente a mí domicilio que según el no existe, y que en el lugar nadie me conoce.
Tamaña mentira no tiene una explicación lógica porque realmente no resiste el menor análisis y la simple consulta al Google o al Telexplorer donde se puede verificar por mi número de teléfono la dirección, pero además de ello, desde hace años he recibido allí más de 400 citaciones judiciales, sin mencionar la presencia de una custodia policial desde el año 1998, que hace imposible que algún vecino mencione no conocerme.
Para que un senador mienta deliberadamente, sabrá él cuáles son los motivos que lo llevan a tratar de desacreditarme y evitar que se cumpla con la Ley. Es muy peligroso lo hecho por este Legislador con doble representación, y si bien evalué la posibilidad de enviarle una carta documento, seguramente se amparará en sus fueros para no asumir que ha mentido y que su recomendación ha sido un aval peligroso en el plenario.
Por lo que al parecer el único método de defenderme de las acusaciones injuriantes de este personaje que no mide sus afirmaciones es hacer público este hecho que atenta contra la Constitución, contra la libertad de expresión, contra la libertad de ejercer la profesión de periodista, protegiendo a una jueza que antes de negarse a cumplir con la reglamentación del propio CM, no dudó en amenazarme por investigar, denuncia que al parecer el CM, habrá archivado y ahora parecen no recordar, si existen pruebas o no poco importa, cuando los hechos demuestran que las amenazas de la jueza son reales y que ella y su esposo el juez Catardo tienen "amigos" en el Consejo de la Magistratura, incluído el par de Catardo el Dr. Mario Fera.
Ya lo decía el Martín Fierro: "hacete amigo del juez"...
Miguel Ángel Maza, CUIL 20119553785, con DNI 11955378 Duplicado, nacido el 30/01/1958 de 53 años, es Juez de Cámara, actualmente se desempeña en la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo como vocal, en la calle Lavalle 1554 7º piso, presidida por el Dr. Pirolo, Miguel Ángel y con la vicepresidencia de la Dra. González, Graciela. Divorciado desde el año 2003, de la Arquitecta Yolanda Crudo, con quien tuvo dos hijas, Gabriela y Mariana no ha vuelto a declarar cónyuge, ni otros bienes además de los personales.
Ingresó al Poder Judicial de la Nación, el 02 de octubre de 1977 en pleno gobierno de facto con la presidencia de Jorge Rafael Videla, y luego de unos años fuera del ejercicio público, reingresa un 02 de octubre de 1991, durante la presidencia de Carlos Saúl Menem.
Su C.V. indica que egresó de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales con el título de abogado (UBA) el 15 de noviembre de 1982 y le expidieron el título el 06 de diciembre de 1982.
Se especializó en derecho laboral y previsional en la Universidad de La Plata durante el período 2001-2003.
Posteriormente realiza en la Universidad de Buenos Aires su doctorado en la especialidad Derecho Laboral, La tesis “La irrenunciabilidad de derechos laborales”, realizada bajo la supervisión de la Directora de Investigación y Plan de Tesis, Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci, fue defendida en la Facultad de Derecho de la U.B.A. ante los Jurados designados, Dres. Carlos A. Etala, Miguel A. Sardegna y Carlos Aronna en fecha 29-6-07 obteniendo la calificación “distinguido”.
Este abogado se ha desempeñado paralelamente en el Poder Judicial y en la docencia en diversas casas de altos estudios, ha escrito varios libros sobre derecho laboral y ha participado también como invitado en otros tantos.
Tuvo un breve período como funcionario público entre el 26 de marzo de 1991 y el 30 de septiembre de 1991, como Subdirector General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Trabajo de La Nación.
Cargo al que llega merced a sus vínculos con un sector del sindicalismo histórico, ya que se desempeño como Gerente de Asuntos Jurídicos de la Intervención Judicial en la Asociación de Trabajadores de la Sanidad Argentina (ATSA) filial Buenos Aires (1990-1991), donde llegó por su relación con el actual Diputado oficialista Dr. Héctor Pedro Recalde para quien trabajó como empleado de su estudio jurídico dedicado a temas laborales y asesoramiento a sindicatos.
Actualmente además de su trabajo en la justicia laboral y como docente, declara ser Codirector de la revista de Derecho Laboral, publicada por Rubinzal – Culzoni editores.
A pesar de sus amplias actividades académicas y de formación, uno de los hechos que lo llevó a estar en los medios, fue su orden como Juez Nacional de Primera Instancia a cargo del Juzgado Nº 62, contra el diario La Razón en el año 1999, cuando hizo lugar al reclamo de dos vendedores de diarios, que reclamaban perjuicio económico producto de la distribución gratuita del diario en la estación de Retiro. Luego de un acuerdo entre el diario y empresas de transporte como TBA, Aerolíneas Argentinas, Metropolitano, Austral, Dinar, LAER, Pluna y otras empresas.
El monto del daño invocado por los vendedores de diarios era en uno de los casos $17.- por día y en el otro $7.-, a pesar de que le empresa periodística asumía abonar el monto diario reclamado, el Dr. Maza, impuso una sanción en caso de incumplimiento de $10.000.-diarios si no se cumplía la medida. Por esta medida el Juez, recibió duras críticas.
Por el mes de mayo del año 2006, Maza jura como vocal de la Sala II donde se desempeña hasta la actualidad habiendo realizando distintas subrogancias.
Dentro de esas subrogancias, se desempeño en la Sala III, conjuntamente con los Dres. Luis Alberto Catardo y Alvaro Edmundo Balestrini, con Secretaria del Dr. Leonardo Gabriel Bloise (con quien compartieron la edición de un par de libros). Es justamente en esta Sala Laboral donde una causa judicial hizo un antes y un después en cuanto a la transparencia de algunos miembros de la justicia a la hora de resolver en causas donde una empresa internacional puede pagar abogados con “contactos” y así “manosear” un expediente judicial, con diversas acciones, teniendo un amplio abanico de posibilidades que van desde las clásicas chicanas judiciales, hasta las más sutiles acciones jurídicas, amparados en la íntima relación que los años crean entre miembros de la justicia.
Esas extrañas coincidencias
Si aún hay quienes creen en las coincidencias, existe un común denominador entre los funcionarios públicos y es que la gran mayoría (digo esto simplemente porque no he visto todas las declaraciones juradas) tienen problemas a la hora de confeccionar las declaraciones juradas patrimoniales. Les molesta en demasía cumplir con esta obligación, más aún a los miembros del Poder Judicial, curiosa característica de hombres que se suponen además de administrar justicia deberían ser los primero en cumplir la Ley.
En esta ocasión las coincidencias se volvieron a hacer presente, las declaraciones juradas de los jueces Catardo, Maza y Balestrini, presentan a simple vista errores e incumplimientos dolosos, hasta podrían constituir en algunos casos delitos.
Ya vamos a ir refiriéndonos a los distintos incumplimientos de los magistrados, en este caso obviamente nos referiremos al Dr. Miguel Ángel Maza, quien en su declaración jurada patrimonial del año 2010, declara poseen una propiedad inmueble, más precisamente un departamento en el barrio de Caballito, de tres ambientes y 70 mts. Cuadrados por un valor de $36.588,28 pesos, el mismo se encuentra a metros del Parque Rivadavia, lo que hace que el valor fiscal declarado resulte cuando menos dudoso. En ese sentido, hemos establecido contacto con una inmobiliaria local para consultar el valor de un departamento en la zona, para ello escogimos a la inmobiliaria Bloise, donde la empleada Fernanda nos informa que el costo de un departamento de tres ambientes chico de solo 40/42 mts. cuadrados tiene un valor en dólares de 72.000 ; es decir el metro cuadrado es de un valor de 2880 dólares. Entonces el valor de mercado del departamento en cuestión es de 202160 dólares o 814.700,8 pesos. El origen del bien en su declaración jurada es producto de una sucesión.
También declara dos cocheras una de 18 mts. cuadrados, por un valor de $5.242,48 y otra de 15 mts. valor $8.960,39
En su declaración menciona poseer acciones en BODEN 2013 y 2015, en CITIGROUP (CEDEAR) (un grupo de inversores que cotiza en NYSE), IRSA S.A (la mayor empresa argentina inversora en bienes raíces y la única inmobiliaria que cotiza sus acciones en la Bolsa de Buenos Aires y en el New York Stock Exchange), Molinos Río de la Plata (es una de las empresas líderes en alimentos de Sudamérica, primera en el país en la exportación de productos con marca argentina y con presencia en más de 50 países), Tenaris S.A (es una empresa del grupo Techint y aunque algunos no lo crean vinculada con la firma sueca Atlas Copco), Cresud S.A. (es una empresa líder agropecuaria, con un importante portfolio y la única que cotiza en la Bolsa de Buenos Aires y en el NASDAQ de EEUU, además se especializa en la compra, transformación y venta de campos, producción en tierras propias o alquiladas).
Declara como únicos depósitos, una cuenta en Argentina de U$s 27.000 y otra cuenta local con una suma de 4.100 Euros.
Como ingresos declara, $22.671,71 en concepto de Juez de Cámara, $1907,50 como profesor titular regular de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA); $1509,85 como profesor adjunto de la Facultad de Ciencias Económicas (UBA); $1500,00 como Director de la carrera de Especialización en Derecho del Trabajo de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad Nacional del Nordeste); $1900,00 como Director de la carrera de especialización en Seguridad Social de la Facultad de Derecho y Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad Nacional del Nordeste); $9.163,09 en concepto de adicional por funciones como Juez Subrogante de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal.
Agrega que además tiene un ingreso anual de $5.000 como Coodirector de la revista jurídica Derecho Laboral. Y $43.386,66 por contratos y clases de postgrado, en distintas universidades y colegios de abogados.
Conclusiones
Es evidente sin un pormenorizado análisis que estamos frente a un abogado más de esos que tanto rondan por la vida, con la diferencia de que este abogado además es Juez, que integra una Cámara Laboral donde se administra justicia.
Justicia en la cual muchas veces los trabajadores ven como sus demandas son desestimadas, perdiendo años de su vida por nada y sin dignidad.
Para dar un solo ejemplo de la falta de coherencia entre lo que un Juez exige y lo que un Juez hace, en su declaración jurada patrimonial Miguel Ángel Maza, omitió mencionar el total de sus cuentas y patrimonio, por ejemplo, durante el año 2009, el Juez tenía dos cuentas en el Banco Ciudad y otra en el Banco Santander Río S.A por una suma total de $463.000
¿Es solo un error?, alguien con su formación académica, puede omitir completar debidamente su declaración jurada.
La lógica indicaría que las declaraciones juradas deberían ser controladas, pero esto no ocurre, de esta forma hay algunos pícaros que omiten deliberadamente completar correctamente sus negocios.
Mientras, El Sindical sigue esperando los informes patrimoniales pendientes que se están demorando en el Consejo de la Magistratura, un mal ejemplo desde el órgano encargado de evaluar a los candidatos a la justicia nacional y de juzgar la conducta de los jueces.
Por esas cuestiones de la vida, en las que a uno le toca estar en el lugar indicado en el momento exacto, la noticia a veces viene a uno sin que la tenga que buscar, esto es lo que ocurrió el día jueves 25 de noviembre, cuando pasado el mediodía concurrí el edificio de la calle Sarmiento 877, perteneciente al Consejo de la Magistratura de La Nación.
Mi destino era el piso 12 del edificio, pero grande fue mi sorpresa al notar que ninguno de los dos ascensores destinados al uso general funcionaban. vale aclarar que la temperatura para eso hora rondaba los 29º, y la respuesta del personal de control de ingreso de que había que subir por la escalera fue desalentador, la otra obción era usar el ascensor interno, que llegaba hasta el 5º piso, pero el inconveniente era que había que apelar a la buena voluntad de los empleados para que abrieran la puerta de los pisos que recorre ese ascensor, algo que no ocurrió, primero sonreían y luego meneaban su dedo con el clásico NO.
Resignado comencé mi ascenso, pero cada piso del edificio mostraba una realidad no evaluada por los responsables del edificio, y es justamente que el mismo no posee una adecuada prevención contra incendios, si bien existen matafuegos, las disposiciones vigentes, exigen además otras medidas, como ser puertas de las denominadas "corta fuego", las casetas para activar la alarma contra incendios se encuentran vacías sin botón para activarla. Obviamente no existe ningún plano de evacuación al respecto, lo que evidencia el desinterés por quienes concurren al edificio y los que allí trabajan.
En el colmo de las irregularidades, pude observar, en un piso un rack de hub y conexiones de redes instalado en un espacio prohibido por carecer este de la refrigeración que ese tipo de equipos necesita, alimentado por una conexión que bordea la escalera, algo realmente impresentable.
El colmo de la ironía que al tener que recorrer todos los pisos del edificio, en el mismo "funciona" la Auditoría Interna.
Como ciudadano y como periodista me pregunto, ¿nadie es responsable de esto?, es lógico que un edificio dependiente de quienes deben evaluar la conducta y el desempeño de los jueces se encuentre en estás condiciones irregulares.
Esperamos que esto sea solo pasajero y que el edificio cumpla con las normas de seguridad mínimas, ya que ni el panel de alarmas de seguridad central de ingreso al edificio se encuentra en condiciones.
Programa radial El Sindical, lunes de 19:00 a 20:00 por la 88.1, FM Boedo. Conducido por la Dra. María Laura Lastres, la Dra. Valeria Carreras, el Dr. Armando Martín Sabadini y el periodista Marcelo Ricardo Hawrylciw.
Miguel Ángel Maza, CUIL 20119553785, con DNI 11955378 Duplicado, nacido el 30/01/1958 de 53 años, es Juez de Cámara, actualmente se desempeña en la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo como vocal, en la calle Lavalle 1554 7º piso, presidida por el Dr. Pirolo, Miguel Ángel y con la vicepresidencia de la Dra. González, Graciela. Divorciado desde el año 2003, de la Arquitecta Yolanda Crudo, con quien tuvo dos hijas, Gabriela y Mariana no ha vuelto a declarar cónyuge, ni otros bienes además de los personales.
