Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Fotos Proyectos Solidarios
www.elsindical.com.ar
Aquí podrás enviar tu denuncia, tu foto o video de lo que quieras hacer saber, porque la Justicia es ciega, pero nosotros no.
"Vi veri universum vivus vici".
Tan poco es lo que tienen para mostrar los miembros de la CGI actual del Banco Ciudad, que apelan a las mismas conductas que desde sus actos repudiaban.
Con pocos meses para comenzar la campaña de renovación sindical interna, los ánimos de algunos miembros de la CGI, parecen estar candentes, y desesperados al notar que no tienen logros que mostrar, escogen victimizarse para ver si apelando a la "lastima" pueden tener una derrota más digna, que la derrota de un voto castigo.
Desde El Sindical, siempre estuvimos siguiendo de cerca los sucesos del Banco Ciudad, conocedores de que el mismo, desde la asunción de la administración macrista, había potenciado los "negocios" privados por sobre el bien del patrimonio del banco público.
Las cosas en el Banco Ciudad, están peor que nunca, la CGI, desde su asunción, estuvo condicionada por los sumarios que poseen algunos de sus integrantes y esto les ha restado fuerza, así, los "negociados" con el predio y la empresa CRIBA, en la construcción de la nueva sede, sigue sumando millones, con gastos que ya no tienen una justificación válida, pero la CGI, de esto no habla.
Tampoco en sus comunicados (de siempre los mismo para anunciar) tocan el tema de los 88 millones de dólares que el presidente del Banco Ciudad intenta transferir al Gobierno de la Ciudad, mediante una operación con bancos privados, donde posee acciones en uno de ellos, ¿esto no es importante?, parece que la CGI, tiene problemitas de memoria, porque este dato hace tiempo que lo tienen.
El Directorio, con fecha 15 de febrero aprobó la incorporación de un "asesor" en materia bancaria, el señor Javier Omar Fernández, CUIL 20-33391190-7, que una de las fuentes informa se desempeñaba como Agente de Tránsito, de más está recordar los honorarios que se pagan a estos asesores, honorarios que el Jefe de Gobierno porteño, subió a 20 mil pesos. Este medio no ha obtenido aún la confirmación oficial al respecto, de su trabajo en Tránsito, pero sí que no aparece actividad bancaria declarada, posee experiencia laboral en la cadena de supermercados Coto, y la firma ICT Services Of Argentina SA.
Entre las designaciones por "necesidad", se encuentran durante estos días los cerebros del Banco Ciudad, realizando agitadas reuniones con autoridades del BCRA, para obtener el nombramiento de Guillermo Antonio Cascio, titular del DNI 10.828.755, como Gerente General, a pesar de no reunir los requisitos mínimos, falta de años en la carrera bancaria, idoneidad y conocimiento del mercado financiero. Todo esto conforme a lo que regla la Ley 1779, en su artículo 40, con la modificación del artículo Nº 3 de la Ley Nº 2.625, dispone que el postulante, deberá contar con 35 años de edad como mínimo, poseer probada idoneidad técnica en materia económico-financiera, reconocida experiencia bancaria y haber desempeñado función gerencial, a pesar de ello, el Directorio, en la Resolución 929, con fecha 28 de diciembre del 2011, acepta la renuncia de Emilio Juan Lanza y propone a Cascio. A tal fin, y ante la falta de cumplimiento de los requisitos, las fuentes aseguran que el presidente del banco, apelando a sus conocimientos adquiridos en Harvard, propuso, que los Subgerentes Generales sean los "garantes" de suplir las falencias del candidato, en esto están trabajando, Claudio Ramos, el secratario de directorio y Eduardo Eleta, Subgerente de Servicios.
Vale mencionar que el señor Guillermo Antonio Cascio, trabajó 30 años en IBM, sí la empresa investigada por hechos de corrupción, que comparte casa de altos estudios con Federico (Universidad Torcuato Di Tella), es amante de la literatura, Ingeniero en sistemas, fanático de River y compañero de lista de Hugo y Darío Santilli, junto a D´Onofrio Rodolfo, habitue a la navegación, condiciones que hacen que más de un alcahuete de los que hay en el banco, se preparen para adularlo. Es accionista de IBM y de Telefónica de Argentina S.A., gusta de vehículos de alta gama como los Jaguar. Es presidente del Directorio del instituto IDEA, que curiosamente está integrado por el Gerente General de un banco privado al que el Banco Ciudad le compraría títulos.
¿ Qué clase de ideología tiene este candidato a Gerente General? Saquen sus propias conclusiones, a continuación, extracto textual de una entrevista publicada el domingo 11 de octubre del 2009, diario Los Andes, provincia de Mendoza, Argentina-"Lo que más nos preocupa siempre es la relación tipo de cambio y salarios, porque si se cambian algunas de estas dos variables estamos mal y vamos a perder mercado en el orden internacional. Si el tipo de cambio es 4 a 1 y una persona le pago $ 8 son U$S 2 la hora, pero si a esa persona comienzo a pagarle $ 12 o sea U$S 3 me quita mercado por tener una mano de obra más cara que mis competidores.
Por eso remarco que el tipo de cambio tiene que aumentar de la mano de los salarios."
Se necesita explicar algo más?, bueno, la CGI, sigue en su mundo. A los que quieran pueden chequear FISCO NACIONAL AFIP C/ CASCIO GUILLERMO ANTONINO S/ EJECUCION FISCAL, expediente 14749/2007.
Tal vez todo esto, fue un buen motivo para la cena en la casa de Federico Sturzenegger, donde concurrieron varios de la Gerencia de Sistemas, fiesta, que como es de esperar, se pagó con recursos del banco, en la misma surgieron interesantes charlas, que iremos desarrollando en un futuro, una de nuestras fuentes estuvo presente con su celular.
Mientras algunos miembros de la CGI, molestos por los artículos de este medio, señalando de forma objetiva las malas medidas y posiciones adoptadas por Pepe y algunos de sus laderos, salen a decir sin ninguna prueba que acredite sus dichos que nos hemos metido en la interna sindical y que recibimos publicidad de Federico, mentiras que invitamos públicamente a que presenten los elementos que lo prueben.
Mienten y no reconocen que están realmente preocupados por la buena posición que Miguel Maggio está aprovechando junto con Celso Farías, su gente de confianza de la Red Solidaria (premiados con una 4x4 y estacionamiento en Casa Matriz) y Paula Chiari, asesora de Juan Ernesto Curutchet, con el otorgamiento de créditos, reimpresiones de tarjetas para el personal y otros negocios que estamos investigando.
Mentiras, y más mentiras
La CGI, entre las mentiras que intenta validar, omite, reconocer que se han equivocado y hace tiempo, cuando negaban que existan casos de acoso o maltrato laboral, un tema que hemos desarrollado en otra nota. Curiosamente, en un comunicado del 15 de febrero, menciona dos casos de maltrato laboral, uno el caso de Marcelo Mari, Jefe de Equipo de Banca de Empresas, quien refieren fue maltratado por la "interventora"de la Gerencia de Desarrollo Humano y Capacitación, Elena Cafaldo. El otro caso, representa aún mejor las mentiras de esta gremial, citan el caso de la compañera Lucila del quinto piso, quien embarazada de siete meses, debió ser atendida en una guardia médica luego de haber sido maltratada por el presidente del banco, situación según la CGI que está padecia desde hace meses, entonces, por qué nos aseguraron que no había casos de maltrato??. No quiero pensar, que han utilizado a una compañera, para hacer campaña.
Qué posición ha adoptado la gremial respecto a la señora Cafaldo?, si alguien sabe que nos informe, una de nuestras fuentes nos ha adelantado algunos datos, CUIL 27265182173 y una recomendación, que investiguemos que relación existe entre Sinergia Contactr Center SA y la señora.
¿Por qué la CGI expone solo dos casos de maltrato y omite hacer referencia a lo que se denuncia pasa en el segundo piso?, allí se denuncia que Maxi Coll, forzó el pase de una mujer (M.) y la sumisión de otra (P.)
En los próximos días, se realizará una nueva audiencia entre el banco y el Arquitecto Sueiro, una víctima de mobbing, maltrato y acoso laboral, quien no recibió de la CGI, el debido apoyo ante su reclamo, llegando incluso a ser maltratado moralmente por los comentarios que se le realizaron en más de una oportunidad, ¿ alguno de los miembros está capacitado para manejar a víctimas de maltrato?.
Por otro lado se ha reincorporado a Ezequiel González, mediante una gestión judicial, que obviamente no fue realizada por la CGI, muchos casos y de eso no se habla, raro ¿no?.
¿Por qué? la CGI, no se ocupó debidamente del incendio ocurrido en el edificio de la calle Larrea en Once, este medio fue el único que realizó una denuncia penal por las deficiencias en la prevención contra incendios que poseen varios edificios del Banco Ciudad, denuncia que fue puesta en conocimiento de la actual CGI, que en principio iba a acompañar en la justicia y luego no volvieron a tocar el tema, ¿que pasó? ¿tanto valen los sumarios?, la excusa en su momento fue, que Papini tenía la matrícula suspendida, con lo cual no podía actuar en la justicia como abogado, esto era una muletilla? o no puede pagar la matrícula?, mentiras varias de una CGI, que a la vista de lo hecho, nada tiene para mostrar como un logro.
A tal punto, hemos tomado distancia de esta gente, que siempre repudiaron al coordinador de seguridad Eduardo Gutiérrez, un impresentable ex oficial de la PFA pasado a retiro (forma elegante de eyectar a los oficiales jefes), el cual investigó, espió y sancionó a Claudio Ruggilo, amigo de Pepe, y ni esa amistad pudo hacer que su situación mejorara, se lo reintegró a la coordinación de seguridad, pero sin cumplir Gutiérrez la orden judicial en su plenitud, y ni eso fue motivo para que sea sancionado. Continuando con Eduardito, tan inoperante como jefe ha sido en el Banco Ciudad, que durante su gestión se han hurtado y robado varios elementos de valor sin que haya podido resolver un solo hecho, de prevención, ni hablar, una notebook al Subgerente Luis Oltra, dinero, un celular y llaves a Claudia Valdéz y ahora un pendrive de la oficina de la Síndico en Casa Matriz. Una verdadera muestra de que como jefe , no tiene capacidad de gestión, y que al elegir un hombre de confianza, se ha equivocado al darle de comer al perro antes de que el perro cuide, por su generosidad con César Labombarda, otro del que curiosamente la CGI, cambió su posición, ¿qué habrá pasado?, ¿hubo algún acuerdo?.
Y para ir concluyendo, por el momento, una última para la CGI, van a apoyar a la compañera Sonia de presidencia, a la cual dicen tiene las horas contadas?.
Y por el lado político, se espera que la Legislatura apruebe los pliegos del expediente Nº 2638/12 de los nuevos miembros del directorio que conducirá o hará la plancha en los años que quedan de gestión macrista, ya un nombre genera "cosita", y es el nombramiento de la economista Andrea Verónica Pietrobuono, CUIL 27300837749, propuesta por el kirchnerismo, ex asesora administrativa de la Jefatura de Gabinete de la Nación, según dicen en sintonía con la agrupación La Cámpora, de estrenados 29 años, un tema que parece ser justamente el problema por no reunír la edad mínima. Continúaremos investigando al respecto.
Mientras, la foto que ilustra la nota, adelanta la escultura que Federico piensa instalar en su nuevo despacho, como muestra de la forma de negociar que tiene con los delegados de la CGI.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
En una sociedad no existe nada más dañino que la falta de compromiso ciudadano, de esta avara forma de vida podemos decir que encuentran un terreno fértil, la corrupción y otros delitos. Es de una enorme torpeza el creer que mirando hacia adelante y no ver lo que nos rodea nos va a volver inmunes a muchas de las cosas que a diario le tocan vivir a otros, hasta que las terminamos viviendo nosotros.
Esta conducta al estilo “ñandú” de no querer mirar, no es privativo del ciudadano común que se dedica a una vida cotidiana y mundana, también la practican otros sectores de la sociedad, incluso los funcionarios que deberían ocuparse del tema y muchos medios suelen no mencionar el tema si es que no hay algo morboso que acompañe a esa noticia, es decir, parecería que como en muchos otros casos, nos ha ganado lo cotidiano y es así que solo se puede explicar el hecho de que a diario, en pleno centro porteño, en una zona turística y a la vista de todos, el sector que ocupa la Plaza Roberto Arlt, en la intersección de Rivadavia y Esmeralda, un espacio tan necesario para distenderse de las oficinas y el trabajo se inunde de jóvenes, algunos casi niños indigentes, y otros mayores o incluso adultos que comparten vicios y delito. A simple vista, parecería que en su mayoría son jóvenes que trabajan en mensajerías o delibery con bicicletas, pero entre ellos uno al observar con mayor detenimiento encuentra a simulados dealers y hasta algunos que se dedican al arrebato de objetos de peatones. No se aprecian jóvenes disfrutar del verde o el lugar, por el contrario abundan las bebidas alcohólicas, el cigarrillo, el porro, la cocaína y el “trueque” al paso, donde se puede observar a algunos realizar rápidas y simuladas transacciones.
El Sindical, pudo observar durante varias horas el ambiente de la plaza, además de lo inseguro que puede ser el cruzar desprevenido la misma, muchos utilizan un paredón de la misma como un improvisado baño público o bien para darse un “pase” con cierta privacidad. Entre los jóvenes que concurren al lugar se pueden apreciar también menores que en algunos casos no superan los diez años de edad, con el riesgo al que quedan expuestos los mismos cuando deben suplir la falta de dinero con alguna propuesta para acceder a un porro, una dosis de paco, bebidas, cocaína o un simple cigarrillo.
Alguien podrá pensar que no hemos descubierto nada nuevo con este artículo y es cierto, solo estamos señalando un hecho diario y grave de inseguridad, porque la plaza es territorio de delincuentes y son ellos los que mandan, los que arman sus grupos, sus “tribus” y algunos van y vienen ofreciendo sus mercaderías. La completa falta de un guardián o guardianes como ocurre en otros predios demuestra que no existe un interés de parte del Estado tanto porteño como nacional de ocuparse del tema y este no es algo nuevo, ya por el mes de marzo de 1998, el diario Clarín publicaba una nota donde entre otros puntos se señalaba el problema de los indigentes y abril del año 2004, el diario La Nación, publicaba una nota haciendo referencia al abandono de la plaza y a la presencia de “homeless” (sin techo), a la suciedad de la misma y al poco interés estatal, por esa época el responsable del área de Medio Ambiente, reconocía el problema, de hecho lo exponía como algo habitual en los espacios verdes y refería que el entonces Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra había ordenado se ocupen del tema.
Bueno el tiempo pasó, y al parecer, ni los funcionarios que a diario fuman en las puertas de la dependencia del Ministerio de Educación porteño de la calle Esmeralda 55, ni los centenares de empleados que trabajan alrededor incluyendo a los de la conocida Radio Continental a los que parece que sus periodistas llegan con lentes demasiado oscuros para ver e informar del mundo que los rodea.
Los vecinos se quejan de haber realizado innumerables reclamos, son coincidentes sus testimonios en cuanto a que la plaza luego de que el gobierno de Ibarra la remodelara había quedado muy linda, pero al poco tiempo, fue tomada por indigentes y en breve los menores comenzaron a utilizarla como punto de encuentro para el tráfico de drogas, el consumo de las mismas y a alcoholizarse, siendo muy peligrosa según los propios vecinos pasadas las 19:00 hs. al parecer, como los vecinos son pocos, ya que la zona es prácticamente de oficinas, poco le interesa al gobierno de Mauricio Macri solucionar este tema. Y a la policía federal, parece importarle poco el tema de la droga que bien podrían ocuparse en investigar y de alguna manera erradicar el paso mano y los “trueques” de objetos “calientes” arrebatados a turistas y ciudadanos para satisfacer las adicciones.
Además de señalar esta grave realidad, que instaura en la zona un punto de libertinaje y “zona liberada”, debemos hacer responsables de las víctimas de robos de cámaras fotográficas, celulares, carteras, arrebatos y golpes al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, al Ministro de Ambiente y Espacio Público Diego Santilli, al Jefe de la Policía Federal Argentina y a los funcionarios judiciales que no actúan de oficio.
Para concluir el presente informe, la plaza lleva el nombre en memoria del escritor argentino Roberto Arlt, quien nació un 2 de abril de 1900 en el barrio de Flores, en sus publicaciones se refleja la dura época en la que los inmigrantes recién llegados intentaban insertarse en un medio social regido por la desigualdad y la opresión. Curiosa paradoja, la imagen que hoy la plaza nos brinda a los ocasionales visitantes, es un retrato idéntico al de sus obras, desigualdad, opresión económica y social de un gobierno como el de Mauricio Macri que ha ido acentuando la desigualdad y un territorio donde todo vale, el delito manda y la inseguridad parece tener inmunidad policial, una muestra de la decadencia que beneficia a pocos y perjudica a muchos.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Días pasados, Mauricio Macri, rápido de reflejos, salió a los medios para aclarar que las palabras del Arzobispo Jorge Mario Bergoglio en la misa celebrada en Plaza Constitución, que la prensa título con una frase dicha por el prelado “Buenos Aires es una ciudad coimera”, no involucraba a su gobierno.
Lo cierto es que Mauricio Macri, tiene tanta o más responsabilidad que las autoridades nacionales en los puntos que el Obispo primado le achaca a las autoridades y que tiene que ver con la explotación y el sometimiento a la prostitución o el trabajo esclavo de niños y adultos. El gobierno de la Ciudad, no solo no ha generado políticas serias contra la Trata de Personas, sino que no ha impulsado investigaciones relevantes al respecto, con lo cual solo hay dos razonamientos congruentes con los hecho, o son ineficientes los funcionarios responsables de la seguridad y la prevención de estos hechos, o existe corrupción en los gastos de compras varias para suministros de los efectivos que deberían utilizar los recursos para la prevención e investigación de los delitos, que con acierto en su discurso el obispo y los demás participantes señalan que a diario se ven con impunidad absoluta, cometer delitos en la Ciudad de Buenos Aires, incluso en los barrios en los que la Policía Metropolitana tiene presencia como policía local.
Tener funcionarios, que luego de una denuncia periodística, reconozcan que hace un año están tratando de ver la forma de salvaguardar a chicos en situación de calle de las violaciones o del aprovechamiento de su estado que hacen algunos degenerados en los baños, cocheras o alrededores del Alto Palermo, demuestran sin otro agregado, que hay funcionarios inútiles, que deberían renunciar luego de sus declaraciones, que más que ser un atenuante son un agravante a su condición de funcionario ineficiente, porque ante estas situaciones no alcanza con “hacer” lo burocrático y sentarse a esperar, sino apelar al uso de los recursos que sean necesarios para encontrar una solución.
Por si faltara algo que señalar, las denuncias por irregularidades en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, vienen a confirmar que si no hay corrupción, hay algo que huele muy mal, tan mal como la falta de una respuesta a las denuncias en el concurso que han requerido una explicación por lo ocurrido.
Corrupción SÍ.
Más allá de la responsabilidad compartida de Mauricio Macri, aunque él intente convencer a todos de que no es un tema de la Ciudad los delitos denunciados y tirar la pelota a la Nación, como un medio más de quitarse responsabilidad y seguir “la rosca” con el traspaso de las comisarías y efectivos de la Policía Federal de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana al ámbito del Gobierno de la Ciudad, existen hechos puntuales de corrupción propios de la gestión de gobierno del PRO, que encabeza Mauricio Macri.
Tal vez, Mauricio no conozca el alcance de la definición de la palabra corrupción y por ello con temeridad y una enorme hipocresía, asegure que en su gobierno no hay corrupción.
Este medio ha venido denunciando irregularidades compatibles con actos de corrupción en el Banco Ciudad, una institución que poco tiene de autárquica y que se maneja en sintonía con los designios y caprichos del Jefe de Gobierno, y no puede Mauricio Macri afirmar a futuro que desconocía las denuncias, porque constan en nuestro poder, las presentaciones hechas en la mesa de entradas del Gobierno de la Ciudad, debidamente selladas y firmadas.
Una mala administración, que de forma reiterada, genera pérdidas innecesarias a una entidad pública como lo es el Banco Ciudad, son actos de corrupción, y merecen ser evaluados por los responsables políticos y las autoridades. El hecho de que las cuentas del banco den ganancias superiores a otros años, no son un sinónimo de que las cosas se hagan bien, ya que esos montos anunciados bien podían haberse duplicado con una correcta administración, para que se entienda por todos, si puedo ganar 50 y solo gané 25 más, las cosas no se han hecho del todo bien, y hay quienes se han beneficiado con el otro 25 que no he tenido como ganancia. Por lo tanto, es una mentira, además de un grave error, creer que solo existe corrupción o delitos, cuando se vacía la caja.
Desde el inicio de la gestión de Federico Adolfo Sturzenegger y Juan Ernesto Curutchet, quienes “armaron” una estructura jerárquica funcional a lo que se necesitaba para que el banco sea el generador de exitosos negocios para empresas vinculadas al PRO, ya que no solo se benefician empresas con vínculos al Jefe de Gobierno, sino que cada uno en menor proporción obviamente, va tendiendo redes para beneficios personales.
Tan grave es el nivel de corrupción y daño que han generado en el Banco Ciudad algunas acciones, que por ejemplo en lo que es la Gerencia de Sistemas, se ha gastado millones, no miles, millones en software que nunca rindió como se había anunciado en el pliego de la licitación, y que han ido quedando obsoletos al no poseer a la fecha soporte por parte del fabricante, o el hecho de que coexisten varias plataformas, una irregularidad que el BCRA ya ha señalado y sancionado por violar normas básicas de seguridad. Una alta fuente de la mencionada gerencia, nos ha confirmado que es un secreto a voces, que el banco está operando de forma riesgosa y que de no solucionar esto en breve un día colapsa todo y los clientes pueden tener pérdidas importantes en sus depósitos, es decir, hoy el banco no puede garantizar a sus clientes debidamente sus depósitos.
Estamos seguros por lo que hemos investigado, que si algún día se realiza una auditoría seria en dicha gerencia se constatarán las faltantes de varios insumos adquiridos y el manejo discrecional que durante años se realizo en el sector de soporte técnico, donde varios empleados del banco han reconocido que recibieron “favores” de Aldo Gamba donde se les cambiaba un componente defectuoso de sus ordenadores personales por uno funcionando de los que el banco poseía para reparaciones o ampliaciones de las máquinas del banco. No es casualidad entonces su cambio de destino, ni el hecho de que en la operación millonaria del predio de Vicente López se involucre a la mutual del banco, en donde se designó entre sus autoridades al ambicioso muchacho.
Las licitaciones que pasan a diario por la Gerencia de Nicolás Gadano son otro de los puntos de fuerte cuestionamiento en el banco, y que deberían someterse a una auditoría que no solo evalúe las mismas, sino también el crecimiento patrimonial de algunos empleados que al parecer poseen un nivel de ahorro, que deberían revelar a los ministerios de economía en beneficio de todos los ciudadanos.
Las repudiadas medidas de reducir el número de cajeros, reemplazando operaciones con las cuestionadas TAS, otro ejemplo de irregularidad en una licitación y el derivar pagos de ciudadanos a empresas privadas como Pago Fácil, en beneficio de negocios del Jefe de Gobierno y en detrimento del banco son una muestra de que hay hechos que son actos de corrupción, le pese a quien le pese.
Hay una lista extensa de operaciones de dudoso beneficio para el banco o sus empleados, la venta del predio de Cosquín a un precio vil, beneficiando a empresarios inmobiliarios y el destino final del dinero de esa venta. La venta de las reservas de oro del banco que permitieron que también algunos "elegidos" hayan realizado un buen negocio. Financiaciones de emprendimientos inmobiliarios sin seguir los protocolos, o la compra de artículos de arte que no tienen un destino claro. El esponsoreo de obras, actos, conferencias en las que el banco aporta dinero y el organizador cobra las inscripciones por otra entidad bancaria, son hechos de dudoso beneficio para el Ciudad.
Una nota aparte, merece el sector de seguridad del banco aún a cargo del atornillado Dr. Eduardo Gutiérrez y el culto que viene este personaje realizando del “todo me importa un pepino”.
Estimado Mauricio Macri, el triunfo electoral no embiste a nadie de un manto de impunidad o lava las manos “sucias”, usted al no "hacer" como Jefe de Gobierno; al tener conocimiento de los hechos y permitir que todo siga igual, avala los hechos denunciados públicamente, usted, y los funcionarios propuestos para conducir el banco incumplen las normativas al no iniciar los correspondientes sumarios para investigar. Y la única explicación lógica es porque están seguros de que existen responsabilidades y que muchas de ellas son sinónimo de corrupción, señor Macri, hay un viejo y conocido refrán que dice:”no hay peor ciego que el que no quiere ver.” Y otro que tal vez para usted le quede mejor: "en boca cerrada no entran bigotes, o eran moscas"?.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Todas nuestras sospechas sobre las acciones de los directivos del Banco Ciudad y algunos otros funcionarios se van aclarando por dictámenes judiciales que suman certeza a nuestra investigación periodística.
Esta vez, la justicia Nacional en lo Comercial, ha dictado en el mes de noviembre del 2010, la inhabilitación de las siguientes personas:
1-Néstor Osvaldo Grindetti, DNI 11.553.269 (Ministro de Haciendo)
2-Ángel Calcaterra, DNI 12.045.859 (Primo de Macri, dueño de IECSA)
3-Víctor Composto, DNI 10.176.609 (Accionista de SOCMA)
4-Luis Germán Jhan, DNI 11.410.498 (Vicepresidente de súbtes Bs As)
5-Mario Morando, DNI 13.616.178 (Director del Banco Ciudad)
En el dictamen judicial, se ordena:
a)La comunicación a la Inspección General de Justicia informando el impedimiento de los mencionados para que puedan integrar el órgano de administración de cualquier sociedad.
b)Al Banco Central de la República Argentina, informando la inhabilitación de toda cuenta bancaria (de cualquier tipo) que se registre a nombre de los citados en cualquier banco público o privado que opere en el país;
c)A la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, informando la interdicción de salida del país de todos los nombrados.
Esta resolución se encuentra firme y fue adoptada por el Dr. Fernando M. Durao Juez, Juzgado Nacional en lo Comercial Nº 5, Secretaría Nº9, en las actuaciones caratuladas SAFRAMA S.A./Quiebra, expediente Nº 66066/10
Malas noticias para el PRO porteño porque todos los mencionados están vinculados al Jefe de Gobierno Mauricio Macri, los más relevantes por sus cargos tal vez sean Néstor Osvaldo Grindetti, Ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, ex directivo del Banco Ciudad y candidato en el sur por el PRO.
El otro es el caso del Licenciado en Cíencias Económicas (UBA) Mario Morando, ex legislador porteño y columnista de diarios y otras publicaciones económicas. Actualmente uno de los Directores del Banco Ciudad, propuesto por Mauricio Macri.
Esta no es la primera vez que la firma SAFRAMA S.A. se ve complicada en un tema judicial, ya que existen dos expedientes en el fuero penal al respecto,Juzgado Nacional en lo Correccional de Instrucción Nº 8, Secretaría 61, con intervención de la Fiscalía del fuero Nro 2, expedientes 30.695 y 41.090, donde el número de implicados es mucho más amplio e incluye a Franco Macri y Mauricio Macri entre otros.
Si bien otra de las medidas ordenadas por la justicia en la causa mencionada sobre la quiebra de SAFRAMA S.A disponía la clausura del establecimiento de la calle 25 de mayo 432 piso 6to CABA, fuentes de nuestro medio nos aseguran que esto no se cumple. A continuación un poco de historia del domicilio en cuestión y los negocios corruptos que ya han pasado por allí y sus relaciones políticas y empresariales.
El Banco Ciudad, el Grupo Macri, el Grupo Mauro y Yabrán
En enero de 2005, el Grupo Mauro, a Través de Moebius Cueros S.A. (una firma cuyo capital asciende a sólo $12.000) compró un campo en el partido bonaerense de Rojas, en una subasta del Banco Ciudad el 19 de ese mes, por $5 millones.
Según su propia declaración, lo hace con un crédito que le aporta la firma Constructora Alicopá S.A. (empresa en liquidación del grupo Macri, y compuesta por Supercemento, Sideco, Solazzo Hnos., e Iglis) y la garantía de La Lácteo S.A. El mismo grupo se pone como su propia garantía a través de esta empresa. Y Moebius Cueros S.A. también aparece con domicilio en 25 de Mayo 432. 6º piso.
Los vecinos de Rojas tienen sobradas sospechas de que el objetivo de tal compra es la instalación de un basurero de residuos tóxicos. Esta operación fue informada al organismo encargado de investigar operaciones de lavado de dinero. En 1998 la empresa CE- DIFIN S.A. ya había intentado instalarse en Marcos Paz con los mismos fines. CEDIFIN S.A. pertenece al Grupo Mauro. Su dirección es 25 de Mayo 432 6° piso.
Lazos
Y con esos diputados nacionales o provinciales van a los distintos actos de distintos partidos políticos” y reveló una reunión que tuvo lugar hace poco más de dos años en la que empresarios de este rubro le plantearon al entonces titular del área cerrar el Registro de Tratadores de la provincia de Buenos Aires, con el argumento de la caída de los precios y, en consecuencia, de sus ganancias.
“Lo que estaban planteando era: ‘Muchachos, ustedes nos tienen que asegurar cerrar el cerco para que seamos nosotros los que manejemos este negocio’”, sostuvo Etcharrán. El Registro nunca se cerró.
La denuncia
Ricardo Tagger, funcionario del Banco de la Ciudad de Buenos Aires, explicó el origen del Grupo Mauro y sus posteriores vinculaciones con los grupos Yabrán y Macri.
Francisco Gázquez Molina, en la década del ‘70 y Jorge Mauro, en la del ‘80 -se dijo- facilitaron la relación para los posteriores negocios de Yabrán con el Banco Ciudad. Tanto OCASA como JUNCADELLA (ambas de Yabrán en ese momento) fueron proveedoras del Banco Ciudad.
Gázquez Molina es quien actualmente maneja la fortuna de Yabrán, según consta en el informe del Congreso Nacional “La mafia del Correo” y en diversos informes periodísticos.
Jorge Mauro llegó a ser subgerente General de Banco Ciudad, puesto que le facilitó hasta 1991 el otorgamiento de créditos a empresas que luego se declaraban insolventes.
En 1991, Jorge Mauro se retira del Banco Ciudad e instala sus oficinas en Viamonte 352, donde funcionaban varias empresas de Yabrán, como Yabito y Lanolec.
Con posterioridad, Mauro comienza sus vinculaciones con el Grupo Macri y hace pie en el negocio de la incineración de residuos peligrosos y el tratamiento de la basura. Aunque se presentan como un grupo agropecuario desde que adquirieron la firma La Lácteo del Grupo Macri.
En 1993, Ecol S.A. (de los Macri) intenta instalarse en Marcos Paz, pero su presencia es rechazada por la oposición popular, si bien tenía el beneplácito de la Intendencia, en ese entonces bajo el justicialista Enrique Salzmann. En 1995 es cuando se instala el incinerador de Marcos Martini S.A., perteneciente a los Mauro.
En 2002 el Grupo Macri se deshace de varias de sus empresas vinculadas al negocio de la basura: Ecol S.A., Transmetro S.A., Aseo S.A., Lodimet S.A. (ex Manliba), Saframa S.A. Todas pasan a ser controladas por los Mauro junto a directivos del Grupo Macri, como Eduardo J. Flores Maini, Augusto O. Lopez Prieto, Julio Zavalía y Silvio B. Urbinati. Todas estas empresas tienen el domicilio en el 6º piso de la calle 25 de Mayo 432, el mismo domicilio de Marcos Martini S.A.
“Hay intercambio de directivos, como Flores Maini, que históricamente han sido directivos de empresas del Grupo Macri y en la actualidad son de empresas del Grupo Mauro”, detalló Ricardo Tagger. En noviembre de 2004, se produjo el incendio en la planta de la firma Recovering S.A., el cual dejó el saldo de un muerto y varios heridos.
Según se denunció en la asamblea, existen claros indicios de que esa firma esté societariamente vinculada a Martini Recovering S.A., otra firma del Grupo Mauro. Según dijo el funcionario del Banco Ciudad, “tiene una directora de apellido Romano que es la misma directora que tiene Marcos Martini Recovering S.A.”
En Dock Sud opera la firma Tri Eco (denunciada por contaminar las zonas aledañas), que también tiene vinculación con el Grupo: Flores Maini (directivo de empresas de Macri y Mauro) es apoderado de la firma, y su mujer, Sandra P. Scocciamara, figura como directora.
“Este grupo, por razones que desconocemos, continua negocios que, también por razones que desconocemos, deja el Grupo Macri. Y muchas de las empresas que eran del Grupo Macri, y que ahora son de Mauro, entran en concurso. Lo que sí se puede comprobar, a partir de las conformaciones empresarias, es el grado de vinculación entre unas y otras”, sostuvo Tagger.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Fuentes: El Sindical, agencias.
Entrevista realizada en el canal CN23, sobre la causa, Daniel Atilio Yoan, contra la empresa Atlas Copco S.A., hablan el Dr. Marcelo A. Domínguez, abogado del Ing. despedido y el periodista Marcelo Ricardo Hawrylciw, Editor General del diario El Sindical, investigador de las graves irregularidades que se suceden en el Banco Ciudad.
La entrevista reviste importancia en cuanto es la primera vez, que parte del audio de la reunión ocurrida en el Hotel Sheraton, y se descubre por los propios involucrados la mafia judicial en el fuero laboral.
Una investigación periodística que a pesar de los frenos que se consiguen con la publicidad desde la política, o las chicanas judiciales, dejará una impronta en el ambiente político-empresario-judicial.
Entrevista CN23 Causa Atlas Copco from Marcelo Ricardo Hawrylciw on Vimeo.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Entrevista realizada en el canal CN23, sobre la causa, Daniel Atilio Yoan, contra la empresa Atlas Copco S.A., hablan el Dr. Marcelo A. Domínguez, abogado del Ing. despedido y el periodista Marcelo Ricardo Hawrylciw, Editor General del diario El Sindical, investigador de las graves irregularidades que se suceden en el Banco Ciudad.
La entrevista reviste importancia en cuanto es la primera vez, que parte del audio de la reunión ocurrida en el Hotel Sheraton, y se descubre por los propios involucrados la mafia judicial en el fuero laboral.
Una investigación periodística que a pesar de los frenos que se consiguen con la publicidad desde la política, o las chicanas judiciales, dejará una impronta en el ambiente político-empresario-judicial.
Entrevista CN23 Causa Atlas Copco from Marcelo Ricardo Hawrylciw on Vimeo.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw


La actividad periodística, cuando se desarrolla con independencia, siempre encuentra riesgos de parte de los matones que viven de la política, y en esto uno debe decir que matones tienen todos los partidos, algunos más presentables y otros notablemente impresentables.
Uno escucha hasta el cansancio sobre las acciones de Guillermo Moreno, de Luis D´Elía, que los camioneros de Moyano, etc, y está muy bueno repudiar todo acto de violencia, pero está muy mal, que los medios solo se ocupen de los violentos de los partidos con actos populares y no de los matones que tiene por ejemplo el PRO.
Desde la publicación de nuestra nota referente a la "mala atención al ciudadano" en el Registro Público de Administradores, se han ido sucediendo una serie de hechos que uno puede definir como intimidatorios, han pasado vehículos que se detienen por mi domicilio en la localidad de Avellaneda y simulan tomar notas, y también por el domicilio del barrio de Palermo. Nada que sea novedoso entre tantas amenazas que uno recibe en su vida. Pero como siempre he dado la cara y jamás les he tenido miedo, les voy a hacer las cosas más simples, si me quieren encontrar, esperenme en el domicilio de Palermo, ya que por razones laborales paso casi todo el día allí, ustedes deben tener la dirección que es la misma que consta en mis denuncias al Gobierno de la Ciudad, y se las van a facilitar.
Motiva esta nota, el nuevo mail con amenazas y que firma supuestamente Héctor De Luca, Coordinador del Laboratorio de la Ciudad, algo que me cuesta creer, a quien no conozco, pero dificulto que alguien tenga semejante torpeza. Sí creo, que alguien debe estar molesto, porque desde hace un tiempo el clima laboral en el laboratorio no es el mejor, de hecho los trabajadores han colgados carteles denunciando esto y se han tomado algunas medidas.
Pero más allá de esto que puede ser una manipulación política, lo relevante es que desde la publicación de nuestra nota, el ingreso al edificio público por la calle Ramos Mejía 880, se ha visto más restringido, hay más gente en el portón de ingreso y varios "matones" cerca, es decir, lo que no se consiga por derecha, los muchachos lo harán por izquierda, es decir, según el contenido de las amenazas, tengo el ingreso prohibido, bajo pena de terminar mal, según las textuales palabras de estos cobardes.
Para comprender, el último mail, dice que nos dejemos de joder, que les hemos faltado el respeto al usar una cámara oculta y que nos dejemos de joder con el Director Gallo, sino la cosa se va a poner muy fea...usted entenderá no??
En primer lugar, quien escribió semejante estúpidez, sentado sobre un pañal y tratando de que no se descubra su valentía desde el anónimato, debía haber preguntado cómo fueron los hechos, por lo que es evidente que el autor de la amenaza es alguien enviado a escribir, sin tener una certeza de cómo se dieron las cosas.
Para comenzar no se utilizó ninguna cámara oculta y de esto pueden dar fe, los mismos empleados, que en los otros videos se pueden ver, incluso la señorita Claudia Saldivia, se burla y saca la lengua diciéndo "estos es para Macri..." y si por cabardía no reconocen que les importó poco faltarme ellos el respeto a pesar de ver la cámara, está a disposición del Gobierno de la Ciudad los videos originales para que determinen con qué cámara fueron realizados.
Después esperámos como medio periodístico que desde el Gobierno de la Ciudad, alguien dé una explicación respecto de prohibirme el ingreso a una dependencia pública y a un espacio en su interior común y público para todos los ciudadanos, no se trata de una empresa privada señores.
Y con el tema de que las cosas se van a poner feas, desde este medio hago RESPONSABLE al señor Mauricio Macri y su Jefe de Gabinete Rodríguez Larreta, como máximos responsables de estos funcionarios.
Es muy curioso que justo cuando en estos días este periodista solicitó el estado de la causa en una denuncia que involucra al Jefe de Gobierno y su Jefe de Gabinete surjan estás amenazas.
Como es sumamente curioso que la denuncia Nº 900036/10 realizada al Nº 147 con fecha del 17-08-2010 no pueda encontrarse.
En conclusión, algo tiene feo olor en el Registro Público de Administradores, la denuncia periodística y administrativa apuntaba al Dr. Juan Manuel Gallo y la Coordinadora Gabriela Pilar Saldivia, cuya designación fue objetada y tuvo un revuelo político, a su hermana Claudia Saldivia y los empleados de atención al Consorcista. Pero al parecer alguien quiere trasladar el tema al Laboratorio de la Ciudad y su Coordinador Héctor De Luca.
Reitero, hago responsable al Gobierno de la Ciudad de cualquier actividad desarrollada contra este medio, contra los periodistas que lo componen o su círculo íntimo, tal vez Mauricio Macri desconozca estos hechos, bueno ahora lo hacemos público y le pedimos explicaciones.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
Cubriendo la noticia de la supuesta violencia sufrida por parte de empleados del Banco Ciuidad (esta vez no le quedó el ojo negro), por el instinto que tenemos algunos periodistas independientes, realicé una búsqueda en la propia Web del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sobre las infracciones del dominio HAR 545 de la camioneta Peugeot que suele trasladar al Jefe de Gobierno, y adivinen qué, resulta que el vehículo de uso oficial, registra 7 infracciones de tránsito por hechos que podían haber causado un accidente, ninguna de las 7 fue pagada y se encuentran pendiente de resolución.
Señor Jefe de Gobierno, espero como ciudadano y periodista que a la brevedad cumplan con la obligación de abonar las infracciones, tal como la que hizo con la multa por no usar casco y que al chofer responsable se le aplique el scoring como a todos.
Consulta sobre infracciones dominio: HAR 545
| Resultado de Actas / Infracciones | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Acta Número: | H20085710 | ||||||
| Fecha: | 2009-07-08 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Controlador: | 4 | ||||||
| Legajo: | 701854-001/10 | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | H20002370 | ||||||
| Fecha: | 2009-06-22 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Controlador: | 4 | ||||||
| Legajo: | 701854-001/10 | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | B11616008 | ||||||
| Fecha: | 2010-05-26 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | H19980009 | ||||||
| Fecha: | 2009-06-18 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Controlador: | 4 | ||||||
| Legajo: | 701854-001/10 | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | B11616009 | ||||||
| Fecha: | 2010-06-06 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | B11616007 | ||||||
| Fecha: | 2010-05-25 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
| Acta Número: | H20436027 | ||||||
| Fecha: | 2009-10-02 | ||||||
| Tipo de acta: | T: Acta de Transito | ||||||
| Estado: | Resolver en la UACF (Unidad Administrativa de Control de Faltas) | ||||||
| Controlador: | 4 | ||||||
| Legajo: | 701854-001/10 | ||||||
| Infracciones: |
| ||||||
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw
El martes 24 de agosto, el Jefe de Gobierno porteño el Ing. Mauricio Macri, visitó la Casa Matriz del Banco Ciudad, el motivo era darle institucionalidad y apoyo político a la designación de la empresa CRIBA S.A como responsable de la construcción por más de 200.000.000 millones de pesos a la nueva sede del banco en el barrio de Parque Patricios.
La visita del Jefe de Gobierno casi no tuvo publicidad, salvo contados medios permeables a las noticias direccionadas. Curiosamente el día martes, el único medio que daba la noticia de una agresión a Macri era C5N e Infobae, a pesar de la presencia de otros medios, así las agencias de noticias reproducían la versión de estas fuentes. Este medio que se actualiza constantemente, reprodujo las noticias que llegaban incluso desde la misma institución que en esta oportunidad se abrió a los medios para denunciar a un grupo de sindicalistas violentos, para ello se basaron en las imágenes de C5N. Publicado el asunto desde este medio nos pusimos en contacto con la conducción de la CGI del Banco Ciudad para tener una entrevista y también solicitamos la colaboración de otros medios respecto al material periodístico con el que contaban para analizar los hechos. Los resultados de esto permitirán tener una visión más amplia de lo que realmente ocurrió y los intereses que se esconden en la manipulación de las noticias.
El miércoles 25 de agosto, varios medios se ocupaban del tema que se denominó “Agreden y atacan a Macri en el Banco Ciudad”, algo que parecía tener fundamento por lo poco que se veía en el video de C5N y algunas fotografías publicadas por los medios. Pero estas imágenes parciales acompañadas por declaraciones editadas pueden parecer tener sustento, algo que este medio puede rechazar ante cualquier medio o funcionario gracias a una correcta investigación periodística objetiva en la que dejaré mi opinión personal para el final de la nota.
LOS HECHOS
Mauricio Macri, deja la sede del Banco Ciudad a las 12:13, 03´´; a las 12:13,05´´ asciende a la camioneta que lo traslada y es entonces que un grupo de la CGI que se encontraba en la vereda de enfrente cruza con una bandera azul que los identifica. Se colocan delante de la camioneta para reclamarle a Macri las irregularidades que se están llevando adelante en el banco en perjuicio del patrimonio del mismo que es un perjuicio para la economía de los vecinos. 12:13,55´´ la camioneta avanza a pesar de la presencia de las personas delante de ella y los desplaza con la fuerza del vehículo, es allí que algunos golpean con la palma de la mano el parabrisas delantero para que detenga la marcha, la orden de Macri es tajante “sácame de acá” (Macri estaba molesto con su Jefe de Seguridad ya que este se quedó demorado en uno de los ascensores del banco). 12:13,56´´ la camioneta logra posicionarse en medio de la acera y 12:14,00´´ salen raudamente con el coche de culata de la custodia siguiéndolos. Es decir, el tan mentado escrache duró 50 segundos, de los cuales las agresiones que señalan los medios se producen entre el segundo 45 y 55, sí diez segundos que al parecer asustaron demasiado al Jefe de Gobierno y generaron horas de debates y medidas en las autoridades del Banco Ciudad, que como declararon al diario La Nación en su publicación del día miércoles 25 de agosto, en boca del Vicepresidente de la institución el Dr. Juan Ernesto Curutchet, una profunda investigación donde analizaran videos y fotografías en busca de empleados que estuvieran en el lugar en hora de trabajo para evaluar las sanciones.
Tanto molestó la imagen de un Macri huyendo, que desde la misma Jefatura de Gobierno se solicitó al banco el listado de los miembros de la Comisión Gremial Interna con todos los datos filiatorios, ya que existe la intención de que además de las sanciones se los denuncie penalmente.
Hasta acá, los hechos descriptos por los medios de prensa y nuestra investigación al respecto sobre el reclamo, poco nos interesa como medio independiente la pertenencia ideológica de algunos de los miembros de la CGI o el apoyo que han tenido como agrupación desde la CTA, ya que en todo lo público hay política y la denuncia de Macri y los directivos del banco también es una denuncia con intereses políticos.
Ya pasado el mediodía del miércoles 25 desde la Gerencia de Recursos Humanos vía Compensaciones se hizo circular un comunicado institucional con el título “REPUDIO ANTE ACTOS DE VIOLENCIA”, en el mismo la Administración del Banco repudiaba los actos cometidos por algunos miembros de la Comisión Gremial Interna, con motivo de la presentación del proyecto ganador del Concurso Público para la construcción del Nuevo Edificio Corporativo. Se manifiestan en el comunicado una serie de inexactitudes, tendenciosas destinadas a mi parecer para confundir a aquellos empleados que no conocen los hechos y así desacreditar a quien o quienes se opongan a la gestión directiva actual del banco. Por ejemplo, se menciona que la CGI, fue invitada a integrar la Comisión de Seguimiento del Proyecto sin que asistieran a ninguna de las reuniones y fue demorada la aprobación del Proyecto al acceder a las vistas del expediente, oportunidad que no fue utilizada.
En este punto hay que aclarar que la CGI, que debía haber formado parte de la Comisión de Seguimiento, era la CGI anterior conducida por Miguel Maggio, quien ocupado en negociar su puesto de Gerente y otros para sus aliados, no habrán tenido tiempo de ocuparse de todo a pesar de que en su legajo constan más de 200 faltas, obviamente justificadas por esta dirección. Respecto a la aprobación del proyecto, el mismo ya estaba tácitamente aprobado y acordado, con lo cual me consta ya que obra en mi poder copias de las presentaciones judiciales, lo que evidencia que existía una clara posición contraria al mismo que fue aprovechada, si esa es la palabra que se pretende utilizar, usaron el tiempo judicialmente.
Lo más relevante que demuestra la manipulación de los hechos que pretende hacer la conducción del Banco Ciudad, es cuando aseguran que existió violencia física contra el Jefe de Gobierno, ¿? Es insólito el absurdo en el que caen quienes conducen el banco, ya que salvo que el parabrisas sea una prolongación del Jefe de Gobierno, no existió contacto físico con este, así que no puede existir una violencia física imputable a los reclamantes.
Culminan con la convicción de que la gran mayoría del banco no comparte ninguna actitud de violencia y mucho menos considera apropiado darle significación política a sucesos de carácter institucional.
El pez, por la boca muere, en primer lugar, parece que quienes redactaron la nota consideran que hay violentos en el banco, pero se contradicen cuando el propio vicepresidente en la nota del diario La Nación, identifica a los violentos con la CTA y el Kirchnerismo, es decir, trae la política a un acto que ellos consideran institucional, incongruencias varias para un directorio que a esta altura está para cualquier cosa.
CONCLUSIONES
Nada está librado al azar, las declaraciones del Dr. Juan Ernesto Curutchet, tienen una clara finalidad y un mensaje cuasi mafioso, cuando uno lee sus declaraciones entre líneas, es evidente que se pretende aislar a la Comisión Gremial Interna, al asegurar que se analizaran los videos y las fotos para ver si había empleados participando en horario laboral, esto atenta contra la libertad sindical y parece que el Dr. Juan Ernesto Curutchet no se ha actualizado en algunos fallos judiciales que reconocen la libertad sindical y la militancia, aún cuando el trabajador no posea los fueros gremiales, como es el fallo de la Suprema Corte en el caso Catalina Balaguer/Pepsico Snacks.
Cuesta creer la conducta y las declaraciones de alguien como Curutchet que ha militado desde joven, primero en la FUBA fundando la agrupación UPAU (Unión Para la Apertura Universitaria) de ideología liberal conservadora, que apoyo la candidatura de Menem y haya trabajado para el PJ, considere la política como algo que debe ser ajeno a los empleados del banco.
Pero lo más reprochable para usted señor Juan Ernesto Curutchet, es que siga intentando minimizar las críticas y las dudas que se plantean sobre la transparencia de los actos que se realizan en el banco, usted es el vicepresidente por lo cual no puede desconocer muchas de las cosas que suceden y desde este medio seguimos esperando una entrevista o una respuesta de su parte sobre los motivos por los cuales mintió en su Declaración Jurada Patrimonial y públicamente lo acuso de falsear los datos de la misma, puede usted explicar cómo puede ser que declare un inmueble en la CABA por valor de $53.484,27 (pesos sí aunque usted no lo crea)valuación algo dudosa para una propiedad que se ubica en una de las zonas más exclusivas de la Capital Federal, a metros de Av. del Libertador y la Av. Coronel Díaz, vecino de Domingo Cavallo. También parece haber olvidado que su esposa Arzubi Victoria Patricia participa con usted en algunas sociedades, ya que en la declaración jurada usted ha manifestado que es ama de casa, como ha omitido detallar varias propiedades, cuentas y otros bienes. Sinceramente no me parece la conducta correcta de un profesional (abogado) con tanta participación en la vida política, donde ha impulsado e impugnado designaciones desde la Fundación Bicentenario. ¿Por qué? no cuenta que el banco tiene asesores de su estudio como es el caso del Dr. Gabriel Teófilo Rouillet, que además es cuñado del Presidente del Banco el Dr. Federico Adolfo Sturzenegger, con un sueldo superior al de empleados que llevan años trabajando en el banco. Como ciudadano le voy a pedir que si va a dar declaraciones no se ponga en una posición que usted no puede adoptar, no me cierra si otra de las omisiones en su declaración respecto a participaciones societarias tienen que ver con el hecho de que algunas son proveedoras del banco. Como sea no me voy a explayar más en estas cuestiones por el momento, pero usted debe saber perfectamente que a veces no hay retorno y dar un paso al costado a veces es la mejor salida.
Desde este medio repudiamos todo acto de violencia, pero recuerdo como el año pasado se insultaba al Presidente del banco, su directorio y a Macri y no se intentó victimizar al Jefe de Gobierno, pero claro, hoy se pone bajo sospecha un gasto millonario y Macri pasa por su peor momento político, nada mejor que acusar a maniobras de la oposición. Es casi imposible no trazar un paralelismo entre la violencia que se pretende denunciar (en este caso es una legítima defensa al avanzar el vehículo) y la violencia de la eliminada UCEP que tantos heridos dejó sin que funcionario alguno se haga cargo.
40 segundos de protesta han generado horas de investigación desde el banco y la Jefatura de Gobierno, a mi entender un desperdicio de dinero y recursos humanos, buscando culpables de un hecho de intolerancia más que de violencia, por parte del chofer del Jefe de Gobierno que se pone en marcha con gente en su frente y la ingenuidad de una gremial nueva que olvidó que Macri se lleva todo por delante.
Vaya paradoja, que las cámaras de seguridad del banco se utilicen para “detectar” empleados, ¿por qué mejor no identifican a los que colocaron la bomba en la sucursal de Tribunales? O a los que cometen robos y fraudes en los cajeros, así terminan reconociendo que existe una tendencia a espiar a los empleados.
Mientras sigan atacando a los empleados que no se doblegan por un puesto, por un proyecto para beneficios personales, mientras sigan despilfarrando el dinero de los ciudadanos y crean que todos los medios se pueden comprar con publicidad, seguiremos contando la verdad, para aquél que quiera informarse, porque a diferencia de otros, tenemos las pruebas en la mano y a disposición de quien lo requiera.
Por Marcelo Ricardo Hawrylciw